Hier kannst du deine Kommentare veröffentlichen, die auf focus.de zensiert wurden.
Zur besseren Übersicht empfehlen wir folgende Darstellung:
<strong>Datum/Uhrzeit:</strong> 30.4.2014 8:00 Uhr
<strong>Thema:</strong> Ukraine-Konflikt
<strong>URL:</strong> http: //www.medium.de/politik/xyz-hat…
<strong>Screenshot:</strong> http: //www.imagehostxyz.de/image/000…
<strong>Mein (zensierter) Kommentar:</strong>
Euer gesicherter Text…
Kopiert euch einfach den obigen Beispieltext als Gerüst in das Kommentarfeld und ersetzt die betreffenden Informationen mit euren eigenen Inhalten. Der sichtbare <strong>-tag sorgt dafür, dass das jeweilige Element fett gedruckt wird. Neueste Kommentare erscheinen immer oben.
Dezensiert 
Der FOCUS ist sich tatsächlich für nichts zu peinlich und zu blöd:
Artikel in FOCUS-Online am 22.11.19:
https://www.focus.de/politik/deutschland/bei-maybrit-illner-was-soll-der-quatsch-afd-parteikollegin-laesst-beatrix-von-storch-auflaufen_id_11378682.html
Mein Kommentar:
Das war aber diesmal recht mühsam,…
…eine AfD-Bashing Überschrift zu finden. Ich habe genug von der deutschen „Presseberichterstattung“. Die Startseite auf allen meinen Browsern ist jetzt die NZZ.
wurde abgelehnt.
Die haben bei FOCUS-Online weder journalistisches Grundverständnis nohj einen Funken Humor. Die tappen in jedes Fettnäpfchen, das man ihnen aufstellt. Wirft kein gutes Licht auf die Moderatoren/Zensoren und noch ein schlechteres auf die Redaktion.
Das mit der NZZ meine ich ernst.
Allein der Artikel
https://www.nzz.ch/feuilleton/meinungsfreiheit-und-die-universitaeten-steinmeiers-rede-ld.1523230
erklärt meinen Ausstieg aus unseren Staatsmedien vollumfänglich.
LikeLike
Einfach nicht mehr anklicken oder lesen diese regierungskonformen Blätter.Das gleiche gilt übrigens für WELT,NTV,BILD,SPIEGEL,ARD,ZDF und wie sie alle heissen.
LikeLike
Und den Idioten das Feld überlassen? Nicht einen Millimeter!
LikeLike
https://www.focus.de/politik/deutschland/schwere-vorwuerfe-gegen-sender-ich-glaube-ich-traeume-kuenast-greift-zdf-wegen-meuthen-interview-zu-halle-an_id_11229285.html
„Ich glaube, ich träume“: Künast greift ZDF wegen Meuthen-Interview zu Halle an
Nein,
lieber FOCUS, ich gebe nicht auf. Und ob ihr meinen Account sperrt oder nicht ist mir ausgesprochen wurst. Aber vielleicht macht es doch den einen oder anderen etwas nachdenklich, wie in der deutschen Presselandschaft die Meinungsmanipulation seit Jahren Einzug gehalten hat und die Leser systematisch in den links-grünen Denkungskanal geleitet werden..
Diese Aussage eines Lesers, der sich gegen einen anderen Beitrag richtet, der Künast Demokratiefeindlichlichkeit vorwirft, richtet,ist also zulässig:
Oppositionspartei
Wo denn, bitte schauen Sie sich mal an was bisher opponiert wurde, ausser dummes Zeug und völlige Unsinn ist nicht viel bisher substanziell heraus gekommen und die Wähler sollten sich mal das Parteiprogramm ansehen, von dieser angeblichen Alternative, sorry aber mir ist dabei schlecht geworden.
Nicht zulässig ist beim FOCUS meine Replik an den Leser, die ich bereits etwas modifiziert habe:
@namentlich genannter Leser
Vielleicht sollten Sie das Parteiprogramm tatsächlich einmal lesen, bevor Sie es verdammen. Und haben Sie schon einmal auf Phönix die vollen Redebeitrage angesehen anstatt nur die ausschnittsweise von den Medien veröffentlichten? Keine andere Partei hat mehr promovierte, beruflich und lebenserfahrene Abgeordnete als die AfD. Und zunehmend übernehmen andere Parteien einige ihrer Positionen. 14:21
Nun möge mir doch bitte jemand erklären, wo und wie dieser mein höflich gehaltener Beitrag gegen die „Netiquette“ des FOCUS oder gegen gängige Vorstellungen des höflichen Umgangs miteinander verstoßen sollte? Vermutlich wird sich keiner finden, der darin einen Verstoß gegen die guten Sitten entdeckt. Ob man nun inhaltlich mit mir übereinstimmt oder nicht, ist völlig Nebensache.
Also bleibt nur ein Schluß:
Der FOCUS sieht sich nicht als Informationsinstrument, er moderiert kein Forum sondern er versucht, zu indoktrinieren. Und wenn das der Fall ist, dann sind wir da, wo wir in unseligen deutschen Jahren bereits einmal waren. Der FOCUS sieht sich als Blockwart der Meinungsbildung und Äußerung. Wer sich aus den gängigen deutschen staatstragenden Medien informiert, der hat bereits verloren, er bekommt nur mehr ein Zerrbild der Realität.
Und deshalb ist so eminent wichtig, daß es Foren wie „Dezensiert“ gibt. Auch wenn man sich über den Bekanntheitsgrad und die Verbreitung keine Illusion machen darf, steter Tropfen hählt den Stein.
LikeLike
Wieder einmal ein schönes Beispiel für die durch fast die geamte deutsche Presselandschaft gehende links-grüne Meinungsdikatur:
Afd-kritische Stimmen werden veröffentlicht, sachlich gehaltene Gegenstimmen abgelehnt.
Oh FOCUS, was bist du für ein erbärmliches Lakaien-Elaborat geworden! Wer sich heute nur noch aus der deutschen Presse informiert, bekommt nichts mehr mit von der Realität.
13.10.2019, 13:40
„Ich glaube, ich träume“: Künast greift ZDF wegen Meuthen-Interview zu Halle an
https://www.focus.de/politik/deutschland/schwere-vorwuerfe-gegen-sender-ich-glaube-ich-traeume-kuenast-greift-zdf-wegen-meuthen-interview-zu-halle-an_id_11229285.html
Auf den Komentar eines Lesers, dem beim Lesen des Parteiprogramms der AfD angeblich schlecht wird, habe ich mir erlaubt zu antworten:
@namentlich genannter Leser:
Damit Ihnen nicht schlecht wird: Sie sollten das Parteiprogramm tatsächlich lesen, bevor Sie es verdammen. Und haben Sie schon einmal auf Phönix die vollen Redebeitrage angesehen anstatt nur die ausschnittsweise von den Medien veröffentlichten? Keine andere Partei hat mehr promovierte, beruflich und lebenserfahrene Abgeordnete wie die AfD. Und zunehmend übernehmen andere Parteien ihre Positionen.
LikeLike
Mein Gott, was ist der FOCUS für ein armseliges Propaganda-Blättchen für den links-grünen Mainstream. Wieder mal kann ich nichts verwerfliches in meinem Kommentar entdecken……..
Seawatch-Rackete
Wie ist das eigentlich in Deutschland,
wenn ich vorsätzlich und bei klarem Verstand eine strafbewehrte Handlung begehe und mich nur darauf verlasse, daß mich der öffentliche oder der politische Druck schon aus der Misere befreien und den Staat von der Rechtsverfolgung abhalten wird? Ich kenne (noch) keine Staatsanwaltschaft, die sich diesem Druck beugen würde. Also würde ich, je nach Schwere des Vergehens/Verbrechens in den Bau wandern. Warum gestehen wir Italien nicht zu, seine eigenen Gesetze anzuwenden? Daß sich ein Böhmermann einmischen will, kann ich ja noch verstehen, auch wenn ich ihm jegliche (moralische) Kompetenz abspreche. Aber ein Bundespräsident, von dem man sonst Jahr und Tag nichts hört und der sich aus der Tagespolitik herauszuhalten hat, will Italien kritisieren? Das ist das Bild vom überheblichen Deutschen!:
Armer FOCUS oder besser die armen Zensoren-Büttel!
LikeLike
Focus Online ist eine ganz klar und bekannt Rechte Seite.
LikeLike
Nullchecker………
LikeLike
Quatsch. Fpcus ist ein linkes Mainstream Medium wie alle anderen auch.
LikeLike
Meine harmlosen Kommentare werden auch ständig gelöscht… ich schreibe werder öbszön noch beleidigend… aber der Focus hat sich zu einem links-grünen Mainstreammedium entwickelt und zensiert jede Meinung die davon abweicht.
LikeGefällt 1 Person
Schon mal drüber nachgedacht, das der Focus keine Möglichkeit mehr hat.
Vielleicht will man die Bevölkerung zu einem anderen Wahlverhalten bringen und hat Angst vor Repressionen. Was anderes kann ich möchte ich mir nicht vorstellen.
LikeLike
O armer FOCUS,
du machst dich wirklich nur noch lächerlich. Eine Peinlichkeitsgrenze gibt es nicht (mehr). Ich bedaure nur die armen Zensur-Lakaien, die sperren müssen, was sie wahrscheinlich, wenn sie denn dürften, selbst nicht sperren würden. FOCUS entwickelt sich nicht mehr sondern ist mittlerweile wohl zum willfährigen Links-Grün Propagandablatt verkommen. Wer soll die noch ernst nehmen ?
Warum mein folgender Kommentar abgelehnt wurde, ist mir völlig schleierhaft:
Heftige Kritik an Sozialismus-Thesen von Juso-Chef Kühnert
Hallo ………..,
Ihr Beitrag: Man weiß nicht mehr, ob man …
…lachen oder weinen soll. Auch wenn es sich um den Juso-Vorsitzenden handelt, kann der SPD-Spitze gerade jetzt, drei Wochen vor der Europa-Wahl, eine solch desaströse Aussage nicht gelegen kommen. Sie zeigt nur den hilflosen, nach allen Seiten um sich schlagenden Zustand dieser ehemaligen Volkspartei, die sich rasend schnell durch Richtungslosigkeit und (personelle) Inkompetenz auf einstellige Wahlergebnisse zubewegt. Im Osten hat man genug von altsozialistischen Experimenten und im Westen dürften sie auch kaum auf fruchtbaren Boden fallen. Gerade jetzt, wo einigen Öko-Aktivisten langsam zu dämmern beginnt, was das Ergebnis der lange propagierten Zerstörung der deutschen Automobilindustrie sein muß, kommen solche realitätsfernen Überlegungen zur Unzeit. Damit wird die SPD unwählbar.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Kann mich jemand aufklären ? Übrigens: Der Münchner Merkur hat diesen Kommentar problemlos übernommen.
LikeLike
Die armen FOCUS-Zensoren……
……merken es nicht einmal, wenn sie auf den Arm genommen werden.
Zu dem Artikel
„Satire: Kurioses Funkduell zwischen US-Navy und spanischem Leuchtturmwärter“
https://www.focus.de/politik/videos/kurioses-funkgespraech-spanier-fordert-us-navy-auf-den-kurs-zu-aendern-dann-wird-es-unendlich-peinlich_id_5721199.html
hatte ich mir erlaubt, anzumerken:
Der Witz ist schon so uralt…
…und hat einen Bart, daß man darüber stolpern muß! Lieber FOCUS, fällt Euch den gar nichts anderes mehr ein, um ein paar Werbeklicks zu generieren? Dagegen ist ja die Zeitung mit den vier Buchstaben noch eine Intelligenz-Enzylopädie. Es ist einfach nur peinlich. Und: bitte Antwort: „…wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht…“. Ich merk mir´s!
Wie geplant ist der FOCUS in die Falle getappt und war sich tatsächlich nicht zu bl…zu antworten:
…wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Was soll man da noch sagen – Beati pauperes in spiritu!
LikeLike
Auch bei mir das weder Freischaltung noch Ablehnung- Spiel. Nach einer längeren Pause mein neuster Kommentar.
Zugegeben, hier hab ich etwas über die Strenge geschlagen, konnte aber in dem Moment nicht anders. Zuviel Sarkasmus ist eben nicht möglich, obwohl das teilweise auch klappte… habe dort schon viele ziemlich bissige Kommentare plaziert
Datum/Uhrzeit: 5.4.2019 8:00 Uhr
Thema: Flüchtlingskrise im News-Ticker: Innenministerium warnt vor „eigenmächtigem Bürgerasyl“ zum Schutz von Asylbewerbern
URL:https://www.focus.de/politik/ausland/fluechtlingskrise-im-news-ticker-innenministerium-warnt-vor-buergerasyl-zum-schutz-von-asylbewerbern_id_10526662.html
Mein (zensierter) Kommentar:
Schnappatmung
„Das Wunder des Nationalstaats ist, dass er eine gemeinsame Identität schafft, die Solidarität ermöglicht. Zu viel Einwanderung zerstört dieses Arrangement.“ (Paul Collier)
Das „Bürger*innen-Asyl Berlin“ sowie der Jesuiten-Papst hat dafür natürlich kein Ohr. Die gemeinsame Identität sehen sie in der gesamten Menschheit, was für eine infantile Illusion.
Das Menschsein eines Migranten hänge nicht davon ab..? Ist gut, Franz, mache einfach die Tore des Vatikans auf und lasse alle herein. Es ist gut möglich und wir haben uns alle lieb, nicht? Kann ich auch kommen, und gibt´s Montags panierte Schnitzel? Wie ist das WLAN dort?
„Es ist Christus selbst, der an unsere Türen klopft.“ Blanker Unsinn, Franz. Manchmal sind auch IS-Kämpfer dabei, die anklopfen und bei „Christus“ Schnappatmung kriegen.
LikeLike
Hier mein neuer Extremfall der kranken Zensur.
Jemand schrieb dass die ELektroautos modular genaut sein sollten, damit sie schnell repariert werden können.
Ich schrieb:
Modular, für jeden Kunden selbst wechselbar
Akkupacks die man selbst tauschen kann. Max. 30Kg (auch wegen günstigem Onlineversand). Räder mit Radnabenmotor, Drive by Wire-Lenkung, Federung und Bremse auch direkt im Rad. Gibt es von Bosch glaube Ich. Range-Extender-Generatoren für Benzin und/oder Gas. Inkl. Gastank selbst einbaubar in Raum. Auch eine Brennstoffzelle könnte dort rein passen. Ein Antriebs-Raum zur freien modularen Wahl.
Also 100% beim Thema und 100% auf den Kommentar passend.
Ich kann dazu nur sagen, etwas so moralisch verkommenes wie die Person die das abgelehnt hat begegnet einem selten.
Was für ein Charakter muss dahinter stecken?
Ja, nicht mal wenn man annimmt dass das stramme AFD oder gar NPD-Wähler sind (Focus ist Rechts), das ist absolut unpolitisch.
Ja, Ich habe sogar Bosch erwähnt, diesen Nazis sollte Technik aus Deutschland doch schmeicheln.
Ich hasse eigentlich nur selten so brennend (Joachim Herrmann verachte Ich noch), aber das ist ein Mensch, wenn man ermitteln kann wer der ist, wäre es legitim den mit allen Mitteln, mit eigener Webseite mit seinem/ihrem Namen, mit Flugblättern bei den Nachbarn anzuprangern.
LikeLike
Bei allem Respekt, ich glaube Sie vertun sich etwas in Ihren Verdächtigungen und dem Rundumschlag gegen die AfD. Meiner Meinung denken die Zensoren mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit politisch ganz anders. Außerdem, dass die AfD sich mit den MSM solidarisiert und weiter, Teile sogar dort arbeiten, das glauben Sie doch selber nicht…
LikeLike
Ps: FOCUS ist nicht „rechts“ sondern regierungstreu. Und welche Ziele diese Regierung hat, das kann man nur mehr raten (und meiner Meinung kommt Deutschland als Inhalt da nicht mehr vor)
LikeLike
FOCUS Online gibt sich der Lächerlichkeit preis !
Schon wieder zwei abgelehnte Kommentare; keine Schmähung, keine Verbalinjurie und erst recht keine strafbaren Äußerungen aber es paßt eben nicht in die Redaktionsdoktrin des FOCUS!
03.12.2018
Verfassungsschutz warnt: Viele Menschen haben „Wut und Hass“ auf die Politik
https://www.focus.de/politik/deutschland/vertrauliche-analyse-zur-inneren-sicherheit-verfassungsschutz-warnt-viele-menschen-haben-wut-und-hass-auf-die-politik_id_9973555.html
1.
Unsere satten Politiker, die nur um ihre Posten…
…fürchten, stecken den Kopf in den Sand, weil sie Angst haben, ihre Pfründe zu verlieren. Kann mir doch keiner erzählen, daß diese Stimmung nicht längst erkannt wurde, nur langsam, ganz langsam, kann es auch durch eine willfährige Abnick-Presse nicht mehr kaschiert werden. Um zu dieser Erkenntnis zu kommen bedarf es doch nicht des BfV! Die „etablierten Parteien“, und dazu gehören längst auch die Grünen Weltverbesserer und Bevormunder, gehören mittlerweile genauso dazu. Denken Sie doch mal nach, wie viele von den zuerst von der AfD ins Spiel gebrachten Themen heute plötzlich diskussionswürdig sind und sonst einfach nur ignoriert würden! Leider glaube ich inzwischen, daß Deutschland reformunfähig ist. Die Österreicher haben´s kapiert! Tu felix Austria!
2. Frau Bundeskanzlerin steuert gar nichts dagegen…
..sondern schließt die Fenster in ihrem Wolkenkuckucksheim und bekräftigt daß sie nicht wüßte, was sie falsch gemacht hätte. Schließlich steht mit AKK bereits ihre stromlinienförmige Nachfolgerin bereit, die ihr „politisches Erbe“ weiter führen wird. Ich hoffe nicht, daß wir französiche Verhältnisse bekommen aber so kann es nicht weiter gehen. Ave Caesar, morituri te salutant!
LikeGefällt 1 Person
Aha,
also das Wort „Konsorten“ steht bei FOCUS auf der Bannliste.
Nachdem ich im letzten Kommentar „Merkel, Maas und Konsorten“ durch „Merkel, Maas und ihre Getreuen“ ersetzt habe, ging der Kommentar durch. Seltsam. Oder hat der möglicherweise sprachbeschränkte Zensor des FOCUS dei Bedeutung von „Konsorten“ nicht kapiert und hält es für ein Schimpfwort?
LikeLike
Das System ist wahrscheinlich automatisiert.
Eine AI analysiert den Text und bewertet diesen. Daraus resultiert die Ablehnung oder Veröffentlichung. Weiterhin hast Du bei Focus einen „Karma-Wert“. Dieser fließt in die Berechnung mit ein. Ist dieser sehr niedrig, wird nichts mehr veröffentlicht, was Deinen Karmawert noch weiter reduziert.
So werden nur dem Zeitgeist konforme Meinungen priorisiert.
LikeLike
Nachdem ich mich einige Zeit zurückgehalten habe, muß ich jetzt doch wieder kundtun, wie erbärmlich die journalistische Intoleranz des FOCUS ist. Meinen Kommentar zum Thema Migrationspakt habe ich mehreren Bekannten vorgelesen und keiner konnte auch nur ansatzweise etwas erkennen, was einer Veröffentlichung widerspräche, außer daß er der regierungsgesteuerten Meinungsfdoktrin des FOCUS nicht paßt. Mit Argumenten lasse ich mich gerne eines besseren belehren und wäre für Hinweise dankbar, inwieweit mein Kommentar anstößig war. ABer langsam sehe ich die Orwellsche gedankenpolizei in Aufstelung
24.11.2018, 12:39
UN Migrationspakt
Screenshot: http: //www.imagehostxyz.de/image/000…
Mein (zensierter) Kommentar:
Wo bleibt eigentlich die
obligatorische Umfrage von Civey? Oder haben die etwa Angst,daß dabei ein eindeutiges Votum gegen diesen Harakiri-Pakt herauskommen könnte? Merkel,Maas und Konsorten sind doch nicht mehr von dieser Welt! Ich war immer dagegen,weil ich glaubte,daß es in einem großen Bundesstaat nicht funktionieren würde aber jetzt bin ich für eine Bürgerbeteiligung nach Schweizer Vorbild.
LikeLike
Wieder mal zwei Beispiele für die erbärmliche Intoleranz des FOCUS:
1)
In einem Leserbrief zu dem Artikel
https://www.focus.de/politik/experten/gastbeitrag-von-gabor-steingart-spd-kanzlerkandidatur-2021-in-der-nacht-ist-nahles-traum-endgueltig-gestorben_id_9625095.html
SPD-Kanzlerkandidatur 2021: In der Nacht ist Nahles’ Traum endgültig gestorben
meint ein Leser, Andrea Nahles sei noch für eine Kanzlerkandidatur 2021 gut.
Ich habe versucht, folgendermaßen zu antworten:
Ich nehme an, Sie sind begeisterter Leser von Science-Fiction-Romanen. Glauben Sie ernsthaft, daß diese Frau jemals wieder einen Fuß auf den Boden bekommt? Egal wie viel Unfähigkeit diese GroKo noch zeigt und wie viele Skandale passieren, Nahles wird bald Geschichte (Geschichtchen) sein. Eher wird Claudia Roth Päpstin als daß das passiert!
Ergebnis:
„wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht“
2)
In einem Erwiderungskommentar zu möglichen Meinungsmanipulationen im Zusammenhang mit dem Maaßen-Fall
https://www.focus.de/politik/deutschland/kommentar-die-hetzjagd-auf-hans-georg-maassen_id_9599241.html
Der Fall Maaßen: Im Berliner Politzirkus darf nicht jeder sagen, was er denkt
habe ich versucht zu antworten:
Genau das wollte ich doch damit sagen Herr ****** ! Nur: Hätte ich es so deutlich ausgedrückt wie ich es gerne getan hätte, dann wäre mein Kommentar, wie so viele vorher, im FOCUS nicht veröffentlicht worden!
Das war dem FOCUS dann doch zu viel – (stereo)typische Reaktion:
„wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht“
Die Nervendecke beim FOCUS muß schon extrem dünn sein, wenn selbst solche harmlosen, niemals beleidigenden, obszönen oder gar strafbaren Kommentare unterdrückt werden.
LikeLike
Das wirklich traurige ist, dass der Focus unter Markwort mal ein sehr gutes Blatt war. seine Kolumnen sind auch heute noch lesenswert. Aber offensichtlich hat er als Herausgeber nicht (mehr) viel zu sagen. Mir ist noch aufgefallen, dass bei mir z.T. sachliche, zurückhaltend formulierte Beiträge mit guten Fakten, Zahlen, Verweisen usw. nicht kommen, während irgendwelche nachts geschriebenen Zorn-Zeilen (die ich selbst als gerade noch knapp in der Netiquette einordnen würde) gebracht werden. Auch das hat wohl Gründe, die man sich leicht zusammenreimen kann. Trotzdem ist der Focus noch nicht so schlimm wie Spiegel, Süddeutsche oder Stern. Bernd Katzschner
LikeGefällt 1 Person
Der FOCUS lehnt zwar weiterhin Kommentare, die weder beleidigend oder gar strafrechtlich relevant sind aus mir unerfindlichen Gründen ab, allerdings glaube ich eine leise Hinwendung zu mehr Pluralität zu erkennen. Kommentare, die noch vor einem Jahr gnadenlos ausgemerzt worden wären, erscheinen heute.
Viel schlimmer und für den Gipfel der Heuchelei halte ich allerdings inzwischen die „WELT“. Dort wird rigoros jede Meinungsäußerung unterbunden, die nicht der herrschenden Merkel-Doktrin entspricht. Die WELT war ein Blatt, das ich früher gerne wegen seiner ausgewogenen, neutralen aber durchaus konservativen Haltung gelesen habe. Mittlerweile ist es zum Reichspropagandablatt verkommen. Daher kommentiere ich dort auch nicht mehr.
LikeLike
Hat noch jemand bemerkt, daß der FOCUS die Taktik geändert hat und ab sofort keine mails über Veröffentlichung oder Ablehnung mehr verschickt ? Zumindest bei mir ist das so, ich war aber auch einigermaßen unbequem. Ich habe in den vergangenen Tagen zwei mal keine Ablehnungsmail bekommen, andererseits wurden auch zwei Beiträge veröffentlich, für die ich keine Veröffentlichungsanzeige bekommen habe.
Natürlich speichere ich vor Einreichung jeden Kommentar mit dem Titel und der URL des Artikels ab.
LikeGefällt 1 Person
Wieder ein Beispiel für die erbärmliche Manipulation beim FOCUS:
https://www.focus.de/politik/deutschland/chef-der-unionsfraktion-kauder-fordert-union-auf-staerker-auf-afd-waehler-zuzugehen_id_9473852.html
25.08.2018
Thema:
„Kauder fordert Union auf, stärker auf AfD-Wähler zuzugehen“
Der FOCUS lehnt ab:
„Hallo Ernst Lubitsch,
Ihr Beitrag: Ausgerechnet der treueste Paladin der Kanzlerin…
…hat plötzlich späte Einsichten. Jetzt hat er entdeckt, daß nicht alle AfD-Wähler Rechtsextremisten und Nazis sind und von der AfD bei Sachthemen vielleicht doch gelegentlich brauchbare Eingaben und Vorschläge gemacht werden, die man bisher aus prinzipieller Verstocktheit einfach kategotrisch abgelehnt hat. Ach, Herr Kauder, wie groß muß die Verunsicherung oder Panik in der Union sein, wenn sogar Sie den zaghaften Versuch machen, den Tunnelblick etwas zu erweitern. Oder geht es Ihnen nur darum, sich für die Nach-Merkel Ära zu positionieren, um nur ja wieder am Tisch der begünstigten Versorgungsempfänger sitzen zu dürfen? Langsam, ganz langsam aber wohl zu spät, dämmert es einigen „Weiter so“-Lemmingen, daß dringender Handlungsbedarf besteht. Mit Frau Merkel ist das nicht zu schaffen.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.“
Hat jemand eine Idee, was an dem Kommentar verabscheuungswürdig war ?
-zig andere, ins gleiche Horn blasende Kommentare wurden veröffentlicht !
LikeLike
„begünstigten Versorgungsempfänger“ oder „Lemminge“ vielleicht
LikeLike
Auch wenn es bestimmt einige nervt, daß ich mich schon wieder äußere – aber das muß ich jetzt loswerden:
Nach meinem am gestrigen Kommentar (28.06.18, 14:09 Uhr) bekomme ich heute, am 29.06.18, 12:46 Uhr,
vom FOCUS eine mail, daß mein Kommentar freigeschaltet wurde
Hallo Ernst Lubitsch,
vielen Dank für Ihren Kommentar zum Artikel „Berlin und Kiel wollen Flüchtlinge von Rettungsschiff „Lifeline“ aufnehmen“! Wir haben ihn am 26.06.18 um 22:04 Uhr freigeschaltet.
und zwar angeblich bereits am
26.06.18, 22:04 Uhr.
Das ist blanker, hanebüchener Unsinn, denn mindestens bis zum Ablauf des 28.06.18war der Kommentar eben nicht freigegeben. Ich hatte mehrfach alle Kommentarseiten durchforstet und auch mit der Suchfunktion gearbeitet.
Bleibt nur ein Schluß: FOCUS hat den gestrigen Beitrag in „Dezensiert“ gelesen und sich genötigt gefühlt, zu reagieren (wieder „über ein Stöckchen gesprungen“). Nur ist leider auch dieser Schuß nach hinten los gegangen, denn damit ist meine gestrige Einschätzung bestätigt.
Bin gespannt, wie lange wir das Spielchen noch treiben.
LikeLike
Glückwunsch, „Dezensiert“!
Beim FOCUS verfolgt man diesen Blog offenbar genauestens. Sich hier negativ über dieses sterbende Blatt bzw. seine Onlineausgabe zu äußern ist wohl eine Todsünde, die den sofortigen Ausschluß von der Forenteilnahme nach sich ziehen sollte. Nur, warum trauen die sich nicht mir mitzuteilen, daß ich unerwünscht bzw. gesperrt bin ? Sollen sie doch meinen Account stillegen!
Andererseits – was für ein Bild würde das machen, wenn dann die Ausschluß-Mitteilung hier auf „Dezensiert“ veröffentlicht würde! Ich hab´s wieder ein paar mal probiert – und jetzt bekomme ich gar keine Antwort mehr. Ich kann mich zwar einloggen, bekomme aber weder die Veröffentlichung noch eine Absage. Bisher jedenfalls ist der FOCUS über jedes Stöckchen gesprungen, das ich ihm hingehalten habe. Meine Kommentare zu bestimmten Themen unterscheiden sich vom Inhalt her meist nicht von der breiten Mehrzahl der Kommentatoren und sind sprachlich oft eher zurückhaltend, zumindest nie beleidigend. Es paßt halt der FOCUS-Gedankenpolizei nicht!
Und natürlich: Der FOCUS als privates Medienunternehmen kann selbst bestimmen, was er veröffentlicht und was nicht. Nur sollte er dann gar nicht versuchen, sich als unabhängiges Nachrichtenmagazin darzustellen. Ich treibe mich in diversen Foren rum aber so tendenziös wie der FOCUS gerieren sich die anderen nicht.
Jüngstes Beispiel:
Datum/Uhrzeit: 26.06. 2018, ca. 08:00 Uhr
Thema:Berlin will „Lifeline-Flüchtlinge aufnehmen
URL: https://www.focus.de/politik/deutschland/buergermeister-mueller-appelliert-an-regierung-berlin-will-fluechtlinge-von-rettungsschiff-lifeline-aufnehmen_id_9163894.html
Mein (zensierter) Kommentar: Da muß man hart bleiben… …denn es handelt sich nicht um Politisch Verfolgte, die den Schutz des Art. 16a I GG genießen sondern um reine Wirtschaftsflüchtlinge. Daß wir sie uns jetzt auch noch aktiv aus dem Mittelmeer zuführen sollen, das schlägt dem Faß den Boden aus. Irgendwo muß das Gutmenschentum auf Kosten anderer ein Ende haben. Wir sind doch nicht das Weltsozialamt! Ich schlage vor, die „Lifeline“ umdrehen und die „Flüchtlinge“ dort aussteigen zu lassen, wo sie ihre „Flucht“ begonnen haben. In diesem Zusammenhang ist es schon fast nebensächlich, daß Berlin vom Geld der anderen Bundesländer lebt. Aber vermutlich wird dieser Kommentar vom FOCUS ohnehin wieder unterdrückt, wie so viele vorher.
Wenn man sich die anderen Leserkommentare zu dem Artikel ansieht stellt man fest, daß ich ziemlich genau auf der allgemeinen Wellenlänge liege. Nachvollziehbar ist das für mich nicht.
Nicht, daß ich beleidigt wäre – es amüsiert mich zusehends und eigentlich tun mir die armen bezahlten Moderatoren, die nach der FOCUS-Vorgabe zensieren müssen obwohl sie das selbst sicher oft ganz anders machen würden, leid.
Mal sehen, wie´s weiter geht. Ich habe Zeit und werde mich auch künftig äußern!
LikeLike
ich denke, es war Weltsozialamt. War mal ein Spruch der N.P.De
LikeLike
Irgendwie kann ich nicht locker lassen, der FOCUS amüsiert mich zunehmend……..
Da ich beim FOCUS offenbar mittlerweile „persona non grata“ bin, man aber vermeiden will, daß Ablehnungen der Kommentare dann hier publiziert werden, antwortet man einfach gar nicht mehr. D.h., die Beiträge werden weder veröffentlicht noch bekomme ich die übliche Alehnungsmail („wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht….“). Mir einfach zu schreiben, daß meine Beiträge, meine Meinung und meine Teilnahme am Forum nicht mehr erwünscht sind, weil sie dem Redaktionsductus des FOCUS widersprechen, davor scheut man aber wohl zurück.
Ganz offensichtlich wird dieser „Dezensiert“-Blog der WordPress beim FOCUS aufmerksam gelesen, sonst würde man nicht so vorgehen. Leider ist das aber ein Eigentor, denn damit wird die Bedeutung des „Dezensiert“-Blogs nur unterstrichen und seine Wahrnehmung durch die Online-Medien und damit seine Bedeutung für die freie Meinungsbildung bestätigt.
Ich werde jetzt nicht so kindisch sein und versuchen, jeden abgewiesenen Beitrag hier zu veröffentlichen aber ich sammle mal. Bevor ich einen Beitrag abschicke wird er selbstverständlich mit der URL des Bezugsartikels im FOCUS abgespeichert, so daß er nicht, wie man vielleicht beim FOCUS denkt, im Nirwana verschwindet sondern jederzeit abrufbar ist.
Es wäre eigentlich mal ein schönes Thema für eine Talkshow im Öffentlich-Rechtlichen, wenn man „Meinungsmanipulation durch Online-Medien ja – oder nein?“ ins Programm nähme. Nur leider fällt mir kein Moderator ein, von Anne Will über Maybrit Illner, Sandra Maischberger bis hin zu dem unerträglichen Frank Plasberg, die so ein Thema unvoreingenommen bearbeiten könnten – ganz einfach, weil sie selbst Teil des Systems sind.
Es wäre aber mal ein interessantes Thema für eine Dissertation an einer Politik-Hochschule. Nur, wer traut sich da ran ?
Ich melde mich wieder, wenn ein paar Komentare abgelehnt/nicht veröffentlicht sind oder mein Account gesperrt ist.
LikeLike
Gelegentlich kann es hilfreich sein einige Schreibfehler in den Kommentar einzubauen, dann wird er nicht so schnell zensiert… 😉
LikeLike
Ich sehe das wie Ernst Lubitsch. Ich habe etwa 1300 Kommentare für Focus geschrieben, davon wurden etwa 1050 gebracht. In der Anfangszeit wurde korrekt gearbeitet, so wie vom Focus in den Geschäftsbedingungen beschrieben. Rasche Mitteilung über Zu-oder Absage und es wurde auch schnell in die laufende Diskussion hineingegeben. Dann gab es einen Schwenk, etwa zu der Zeit als der „Daumen“ abgeschafft wurde. Dann entfielen mehr und mehr Benachrichtigungen oder es wurde so spät veröffentlicht, dass der Hauptartikel schon nicht mehr in der Übersicht erschien.
Nach den Kriterien der Netiquette hätte kein einziger der Kommentare abgelehnt werden dürfen, aber es zeigte sich eine Systematik der Ablehnungsgründe. Folgendes ist unerwünscht:
1. Kritik am Focus-Journalismus, Vermischung von Nachricht und Kommentar , Hinweis auf Sprachmangel (Genitiv/Dativ), falsche Namen und Historische Daten.
2. Jede Kritik an Angela Merkel, Hinweis über die neuen Zweifel an Ihrer Doktorarbeit, über Ihre tatsächliche FDJ Karriere, über Fotos aus ihrer Zeit als FDJ Funktionärin in direkter Nähe zu Egon Krenz und Günter Schabowski.
3. Erwähnung das im Koran über 200 Texte mit Aufforderung zum Töten Ungläubiger enthalten sind.
4. Hinweis auf Schandtaten von Obama.
5. Kritik an den Kirchen. Reichskonkordat von 1934, Hitler verhilft den Kirchen zu der Kirchensteuer, die Kirchen versprechen im Gegenzug Wohlverhalten gegenüber der NSDAP.
6. Die SPD (Lars Klingbeil) fordert 80% Reichensteuer. Mein mehrfacher Hinweis, dass es diese Steuer schon mal auf Wunsch von Hitler gab wurde nicht gebracht
7. Jeder Hinweis das Hitler ein Anhänger des Islam war und nach dem Endsieg einen germanisierten Islam als Staatsreligion einführen wollte ist unerwünscht.
8. Fundierte, mit Daten hinterlegte Kritik am Klimawandel und EEG ist unerwünscht.
Allerdings kam es öfter vor, dass Kommentare beim mehrfachen einreichen dann doch gebracht wurden. Scheint von der Tageszeit abzuhängen. In der Spätschicht sind offenbar mehr linke Zensoren vertreten, vermutlich junge Praktikanten und Volontäre die endlich eine Festanstellung bekommen wollen.
Es scheint Folgendes der Hintergrund für die geänderte Politik des Focus zu sein. Eine Absprache unter den großen Foren vermutlich initiiert und konzertiert vom Bundespresseamt (Seibert) wobei dem Focus die Rolle der Pseudo- Konservativen zugedacht wurde. Damit wollte man für die Konservativen ein Ventil schaffen, wo sie sich „auskotzen“ können, allerdings wurde gleichzeitig die Bewertung mit den Daumen untersagt, weil dadurch zu viel Einflussmöglichkeiten für die Kritiker vorhanden wäre.
Frank Abels
Perth WA
AUSTRALIA
LikeLike
Geradezu rührend vom FOCUS:
meinen Kommentar habe ich nun versucht, von jeder Schärfe freizumachen und kann wirklich nicht mehr erkennen, was daran nciht tolerierbar wäre.
Dieses Medium ist eine Schande für die Presselandschaft und ganz bestimmt kein „unabhängiges NAchrichtenmagazin“.
Der FOCUS betreibt Gesinnungsjournalismus!
********************************************************************************************************
Hallo Ernst Lubitsch,
Ihr Beitrag: Kaum zu glauben…
…da brennt die Hütte (ein Vorkommentator hat es gut geschildert) und Merkel „braucht mehr Zeit“. Seehofer nickt, tritt ins Glied und muß wieder den kürzeren ziehen. Also wieder status quo? Dann wird´s aber schwer für ihn in der CSU. Die Zeit des Redens ist vorbei, die Zeit des Handelns ist gekommen. Wenn Merkel das jetzt noch nicht einsieht, Seehofer nicht konsequent bleibt und auch die eigentlich Widerspruchswilligen in der CDU wieder kuschen, dann nähern wir uns einer Diktatur. Die letzte Chance wären Neuwahlen und dann erhoffte ich mir einen Paukenschlag der einzigen existierenden Oppositionspartei. Bloß – wie soll man zu Neuwahlen kommen, wenn alle dem Diktat einer ganz offensichtlich starrköpfigen und selbstverliebten Kanzlerin wie die Lemminge folgen? (Entschärft für die Zensur)
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
********************************************************************************************************
LikeLike
Ich bin dafür mal zu provozieren.
Der Betreiber dieser Seite sollte dazu aufrufen, evtl. auch unter extra Domain, die „Moderatoren“ zu identifizieren.
Klarnamen, Fotos, Adresse, alles was man weiß oder erfahren kann…
LikeLike
Na ja, das wäre eine Hexenjagd, auf die sich der FOCUS (und andere Medien) sicher nicht einlassen würden, sogar aus von mir nachvollziehbaren Gründen. Die Leute müssen halt tun was ihr Brotgeber ihnen vorschreibt; eine eigene Meinung dürfen sie wahrscheinlich sowieso nicht haben. Das ist kein Versagen einzelner Moderatoren, die sind nichts anderes als das „Callcenter“ des Verlages sondern ein Totalversagen der Redaktion. Was die aber immer noch nicht verinnerlicht zu haben scheinen ist, daß wir im Informationszeitalter auf sehr viele verschiedene Medien zurückgreifen können und nicht mehr auf die Zeitung angewiesen sind, die täglich morgens als einzige informationsquelle bereitliegt.
Der eigentliche Skandal ist doch, daß versucht wird uns vorzugaukeln, es handle sich um eine freie, unabhängige und ausgewogene Presse. In Wirklichkeit werden wir aber nur von Propagandainstituten versucht zu manipulieren, mal von der einen und mal von der anderen Seite. Der FOCUS macht das meiner Meinung nach sehr wenig geschickt sondern so dreist offen und plump, daß nur wenige darauf hereinfallen dürften. Natürlich darf eine Pressemedium auch eine Tendenz haben aber es sollte sich nicht benehmen wie ein oberlehrerhaftes, besserwisserisches Schulinstitut und vor allem nicht zu versuchen, den Eindruck von Ausgewogenheit zu vermitteln. Als Printmedium ist der FOCUS sowieso ein Totalausfall und die Online-Ausgabe ist längst aus der ersten Reihe verschwunden. Wenn die so weitermachen, werden sie irgendwann von der „Huffington Post“ geschluckt.
LikeLike
Dem FOCUS hat es in seiner Weisheit wieder einmal gefallen, einen Kommentar aus für mich nicht nachvollziehbaren Gründen zurückzuweisen. Vermutlich paßt er nicht ins Gesinnungskorsett des FOCUS.
https://www.focus.de/politik/deutschland/groko-im-news-ticker-merkel-und-seehofer-beenden-nach-zweieinhalb-stunden-asyl-beratung_id_9092885.html
Daß an dem Kommentar nichts (ehr)verletzendes oder beleidigendes ist, davon kann sich jeder überzeugen:
**********************************************************************************************************
Hallo Ernst Lubitsch,
Ihr Beitrag: Es ist doch nicht zu fassen…
…da brennt die Hütte (ein Vorkommentator hat es treffend geschildert) und Merkel „braucht mehr Zeit“. Seehofer nickt und kuscht und muß wieder mal den S……. einziehen. Also wieder status quo? Das war´s dann aber auch für ihn in der CSU. Die Zeit des Redens ist vorbei, die Zeit des Handelns ist gekommen. Wenn Merkel das jetzt noch nicht einsieht, Seehofer nicht konsequent bleibt und auch die eigentlich Widerspruchswilligen in der CDU wieder kuschen, dann nähern wir uns einer Diktatur. Die letzte Chance wären jetzt Neuwahlen und dann erhoffte ich mir einen Paukenschlag der einzigen wahrzunehmenden Oppositionspartei. Bloß – wie soll man zu Neuwahlen kommen, wenn alle dem Diktat einr ganz offensichtlich starrköpfigen und narzißtischen Kanzlerin wie die Lemminge bis in den Tod folgen?
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben.
Nutzer-Kommentare werden abgelehnt, wenn sie …
1. … nicht der Netiquette entsprechen, die Sie hier nachlesen können: https://www.focus.de/community/netiquette
2. … eine Antwort auf einen Kommentar darstellen, jedoch nicht über das Antwort-Feld eingegeben wurden.
3. … weit über den Artikel-Inhalt hinausgehen. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass diese Art von Austausch nicht im Rahmen der Artikel-Kommentierung stattfinden kann.
4. … von einem User stammen, der mit einem Namen in unserer Community registriert ist, der aus unserer Sicht keinem realen Namen entspricht. User-Kommentare auf FOCUS-Online werden nur unter Klarnamen veröffentlicht. Das soll verdeutlichen, dass FOCUS-Online-Nutzer mit ihrem Namen zu ihrer Meinung stehen. Bitte geben Sie deshalb nach dem Login Ihren Vor- und Nachnamen hier ein und senden Sie das Formular ab: https://www.focus.de/community/benutzerprofil/
Sollten Sie das nicht tun, müssen wir Ihren Account leider stilllegen.
Wir danken für Ihr Verständnis und freuen uns auf weitere Kommentare von Ihnen!
Eine Erläuterung der Ablehnung ist aus personellen und zeitlichen Gründen nicht möglich.
*******************************************************************************************************
LikeLike
Hier ein weiterer Fall:
Hallo Tobias Claren,
Ihr Beitrag: Könnte ohne diese Berufe leben…
„Maler“n kann JEDER. Maurer „braucht“ nur der Hausbauer, aber es gibt Alt. Mittl. sogar einen Roboter der besser ist als der Maurerweltmeister. Bäcker ist nicht lebenswichtig. Metzger? Notfalls geht es ohne Fleisch. Oder Insekten, die brauchen keinen Schlachter. Installateure? Also „Klempner“? Ist auch keine Kunst. Übr., Wasserleitungen darf nur der Inst. legen (Legionellen…), Stromleit. JEDER!
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
LikeLike
Mal wieder einer von den Zensurfällen beim Focus wo man sich selbst wirklich kritisch fragt „warum?“:
Hallo Tobias Claren,
Ihr Beitrag: Das liegt dann aber auch an den Eltern…
Wenn die meinen „mit 6 kommt es in die Schule, da ist noch genug Zeit“, dann endet das Kind im Durchschnitt, wenn es „Glück“ hat. JEDES Kind kann ab Geburt bis zu 6 Muttersprachen lernen sagen Experten. Und mit Schildern bzw. Tablets etc. kann es auch sofort beginnen lesen zu lernen. Die Tochter von Amy Chua war/ist kein Wunderkind, las aber Sartre mit 3. Mit um 13 spie. sie in der Carnegie-Hall.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Wir brauchen die Namen dieser Menschen die das dort machen zwecks Onlineanprangerung.
Das meine Ich absolut ernst.
LikeLike
Heute wieder Post von Focus-Redaktion
Im Artikel wird berichtet, dass unsere alternativlose Kanzlerin mit Tomaten und Pfiffen begrüßt wurde. Selbstverständlich gab es auch Hitler Gruß, denn Nazis sind die größten Hasser unser allseits geliebten Kanzlerin. http://www.focus.de/politik/deutschland/angela-merkel-schwere-wahlkampfauftritten-in-finsterwalde-und-torgau_id_7562870.html
Eine Komentatorin, Jutta DENKER schrieb dazu:
Pluspunkt für die Kanzlerin
Mit Krawall, Brüllerei und Hitlergruß wird unser Land ganz sicher nicht vorwärts kommen. Ich finde es gut, dass Angela Merkel dennoch freundlich, unbeeindruckt und sachlich bleibt und sich auch ihren Gegnern in Finsterwalde stellt. Pluspunkt für die Kanzlerin.
Ich gab gerne Recht der denkenden Jutta und schrieb:
Mit Hitlergruß und Tomate kann man die Demokratie nicht wiederbeleben. Die Lage ist ernst: die Kandidatin hat über den Köpfen der Bevölkerung regiert und so sollte sie eigentlich abgewählt weden, der Kandidat ist als Persönlichkeit und als Mitglied einer schwachen, illoyalen Partei die die Interessen ihrer Stammwählerschaft (ich meine Arbeiter und nicht verbeamtete Lehrer die in dieser Partei viele Ämter schmucken) an Lobbys verkauft hat, ganz einfach unwählbar. Ist das nicht eine wundersame Situation? So hätte auch die SED ihre demokratische Wahlen organisieren können. Aber seien wir ehrlich: einmal in vier Jahren ausgepfiffen- und mit Tomaten beworfen zu werden und dann weitere vier Jahre ungehindert zu regieren is doch ein gutes Deal?
Leider, leider wird Jutta nie erfahren, dass sie meine Zustimmung bekommen hat, denn Focus informierte trocken:
Ihr Beitrag: Recht hat sie! wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben.
LikeLike
Na sehen Sie, Herr Grondziel, nun erfahre ich Ihre freundliche Antwort doch noch. Nur leider beeindruckt mich Ihre unzutreffende Analyse überhaupt nicht, denn die Kanzlerin hat ja nicht „über die Köpfe der Bevölkerung regiert“, sondern im Einvernehmen mit der Bevölkerungsmehrheit die Beschlüsse eines demokratisch gewählten Parlaments umgesetzt. Das ist schon einmal ein Unterschied zur SED, unter deren Regime übrigens brüllende und tomatenwerfende Kritiker längst jahrelang stumm in Bautzen einsäßen. Und die CDU ist ganz sicher auch keine „schwache, illoyale Partei, die die Interessen ihrer Stammwählerschaft verkauft“, sondern sie hält loyal und im Interesse ihrer Wählerschaft an christlich demokratischen Werten fest. Es wäre schön, wenn auch Konservative außerhalb der CDU wieder ein so stabiles ethisches Wertegerüst entwickeln und in Wort und Tat verbreiten würden.
LikeLike
Wieder einmal das Extrem, die Zensur bei der man absolut keinen auch noch so geringen Grund erkennen kann.
Hier der Artikel:
http://www.focus.de/auto/news/automatisiertes-fahren-kommt-merkel-in-20-jahren-darf-man-nur-noch-mit-sondererlaubis-selbst-auto-fahren_id_7234707.html
Und hier mein Kommmentar.
Titel: OK, wenn…
Kommentar:
man in 20 Jahren ein gebrauchtes Auto mit Größe und Austattung eines Grand Voyager für den Betrag erhält, denn man heute dafür bezahlt. Also evtl. 1000-3000, je nach Alter, Typ (3, aber auch 4), und heute noch Benzin oder Benzin/Gas. Mit Glück ein 16 Jahre alter GV4 mit rund 200.000 und zus. zu 75l Benzin noch 65l Autogas für €1500. Wenn das in 20 Jahren ein reines E-Auto wäre, muss Ich aber auch mal 700km oder mehr km am Stück ohne Laden damit fahren können. Also bitte in 20 Jahren ein Minivan mit Automatik, drei elektrischen Türen, 3Z-Klimaautomatik etc.. Wenn es Elektroantrieb ist, zusätzlich ein Generator als Range-Extender. Aber kein Benzin, sondern Gas (wenn das dann noch günstiger als Benzin ist). Ich komme also evtl. 2050 zum selbstfahrenden Minivan für €1500.
Wirklich krank.
Ich bin ganz ernsthaft dafür, dass man ermittelt, wer genau diese Zensoren sind.
Dabei ist völlig irrelevant wie schlecht die bezahlt werden, ob das alleinstehende Mütter etc. sind, die gehören an den Pranger gestellt. Mit Name, Adresse etc..
LikeGefällt 1 Person
Ich schlage vor, dass die User denen dieses Portal bekannt ist und deren Kommentare von unserer Qualitätspresse ständig zensiert werden, diese HP weiterempfehlen. Zumindest wird hier veröffentlicht, was woanders ständig „wegmoderiert“ wird.
LikeGefällt 1 Person
Nächstenliebe oderchristliche Kriegstreiberei? Die EKD lud einen Kriegstreiber und Drohnen Mörder zu ihren Kirchentag ein. Kritik ist unerwünscht, aber wem wundert es wenn man sogar Luther selbst an die Bedürfnisse der Politik zuschneidet?
„Ihr Beitrag: evangelische Heuchler und Opportunisten
…als Werkzeug der globalen Macht. Vielleicht sollten wir in diesem Fall von Qualitätsreligion reden, analog zu Qualitätsjournalismus? Obama, ein Kriegstreiber der den Drohnentod etablierte und Guantanamo am Laufen hielt als Ehrengast bei einem Kirchentag? Das ist ein Kniefall vor dem Mamon, den allmächtigen Gott. Wie kann man noch die Bildzeitung und die Evangelische Kirche auseinander halten?
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.“
LikeGefällt 1 Person
Noch ein Fall.
Ich erhalte die Nachricht der Kommentar wurde freigeschaltet, will ihn mir ansehen, und da ist keiner.
Jetzt umgehen die scheinbar schon ihr eigenes System.
So dass man keine Kopie mehr erhält, und auch noch glaubt es wurde freigeschaltet.
Die halten einen wirklich für dumm.
Also auch die Freigeschalteten öffnen!
LikeLike
Hier ein neues Beispiel:
Hallo Tobias Claren,
Ihr Beitrag: „Übersinnlich“, nicht mit den Sinnen = auch „Funk“
Alles was die Sinne nicht erfassen können. Damit wäre „Funk“ „übersinnlich“. Im Mittelalter „Hexerei“. „Paranormal“ ist ein gutes Wort, „über dem Normalen“. Also auch Geister. Aber sie wären auch Teil der Naturgesetze. Also lohnt es auch sie prof. zu erforschen. Eine Schande dass es „Ethik“ als Lehrstuhl gibt, während Parapsychologie ausstirbt. In Deutschland mit dem letzten Prof. 2001 gestorben.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Woran lag es wohl?
Die indirekte Kritik an „Ethik“?
Was durchging war (Ausschnitt):
„Ich bin Atheist, aber vernunftbegabt genug, um „Geister“ nicht auszuschließen, und es doch klar von der Esotherik und Religiotie abzugrenzen. Die Esos glauben einfach, nicht besser als die Religiösen.“
Ich schreibe „Religiotie“, und bezeichne damit Gottesgläubige als Idioten.
Evtl. ist es den Zensoren nicht aufgefallen.
Und auch „Esos“ ist ja nicht gerade neutral. Natürlich auf normalen Seiten OK, aber wenn man sieht was der Fokus nicht akzeptiert (Beispiel darüber), schon komisch dass das durchgeht…
LikeLike
Indirekte Zensur auf Focus:
Vermehrt werden Kommentare „freigeschaltet“, sind aber auf focus.de nirgends zu finden. Wenn man den Link in der Bestätigungsmail aufruft, der direkt zum Kommentar führen soll, kommt nur eine Fehlermeldung:
http://www.focus.de/politik/deutschland/zensur-nach-44-jahren-polizeidienst-kommentar_id_9952945.html>
LikeLike
Datum/Uhrzeit: 08.04.2017
Thema: Anschlag in Stockholm, Attentäter war Asylbewerber
URL: http: //www.focus.de
Mein (zensierter) Kommentar:
Ihr Beitrag: Verlagerung der Sicherheit von aussen nach innen
Durch die offenen Grenzen und unkontrollierte Migration wurde die (un)Sicherheitslage von Aussen (Grenzen) nach innen (überall) verlagert. Das ist genauso als ob man die Haustür auflässt, dann noch eine FB Party startet (Merkels Einladung) und sich dann darüber wundert, dass in allen Zimmern plötzlich das Chaos los ist. Statt die Haustür zu schliessen und dort jeden zu kontrolliern, wird nun für jeden Raum ein Sicherheitsdienst eingestellt und eine Kammera aufgehängt. Hat aber den erwünschten Nebeneffekt, dass man damit auch alle rechtmässigen Bewohner des Hauses ständig unter Kontrolle hat…
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
LikeGefällt 1 Person
Und wieder ein Beispiel für Zensur beim Focus, die absolut unverständlich ist.
Hier das Thema:
http://www.focus.de/wissen/videos/gespenstische-aufnahmen-diese-geraeusche-wurden-hinter-dem-mond-aufgezeichnet-die-nasa-hielt-sie-bisher-geheim_id_6238122.html
Focus gehört zu den Dt. Medien die auch zum direkten Thema „UFOs“ eher offener sind, was die Artikel angeht, aber bei Antworten zensieren eben nicht die Autoren, sondern primitive Drohnen (die wahrscheinlich auch noch glauben in irgendeiner Art und Weise intellektuell etc. „über einem zu stehen“, das sind ganz arme Drohnen-Würstchen und intellektuelle Schlusslichter, die sich sicher nicht wegen der Arbeit sondern wegen des Geldes „zur arbeit schleppen“) deren Entscheidungsgrundlagen oft nicht nachvollziehbar sind.
Hier meine Antwort mit Bezug dass Ich nicht glaube dass der Vatikan etc. von Aliens im Sonnensystem wissen:
Titel: Etwas Freaky, aber die Basis ist OK
Das stimmt. Ich stimme Mitchell auch in allem zu, und sehe Westall 1966 (und Belgien 1989/1990, „Phoenix-Lights“ etc.) als axiomatischen Beweis für außerirdische Aktivitäten auf der Erde (kurze Landung vor 200 Zeugen in Westall etc.), und auch dass es auf der Mondrückseite eine Basis gibt, und evtl. auf der Vorderseite eine große „Antenne“, aber die Vatikan-Nummer und das Energieangebot, hmmmmm
Was ist daran:
1. … nicht der Netiquette entsprechen, die Sie hier nachlesen können: http://www.focus.de/community/netiquette
2. … eine Antwort auf einen Kommentar darstellen, jedoch nicht über das Antwort-Feld eingegeben wurden.
3. … weit über den Artikel-Inhalt hinausgehen. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass diese Art von Austausch nicht im Rahmen der Artikel-Kommentierung stattfinden kann.
4. … von einem User stammen, der mit einem Namen in unserer Community registriert ist, der aus unserer Sicht keinem realen Namen entspricht. User-Kommentare auf FOCUS-Online werden nur unter Klarnamen veröffentlicht. Das soll verdeutlichen, dass FOCUS-Online-Nutzer mit ihrem Namen zu ihrer Meinung stehen. Bitte geben Sie deshalb nach dem Login Ihren Vor- und Nachnamen hier ein und senden Sie das Formular ab: http://www.focus.de/community/benutzerprofil/
Gegen welchen Punkt verstößt der Kommentar?
Wenn Ich den noch ein oder zwei mal Absende geht er wohl durch
LikeGefällt 1 Person
Datum/Uhrzeit: 2017-02-06
Thema: Flüchtlinge krimineller als Deutsche? Kriminologe erklärt, wieso das falsch ist
URL: http: //www.medium.de/politik/xyz-hat…
Screenshot: http://www.focus.de/politik/deutschland/neue-zahlen-des-bka-enthuellt-fluechtlinge-krimineller-als-deutsche-kriminologe-erklaert-wieso-das-falsch-ist_id_6604843.html
Mein (zensierter) Kommentar:
Ihr Beitrag: wie man eine Statistik „macht“
Ein Afrikaner kommt nach D. und sagt „Asyl“, bleibt zb 2 Jahre, wird abgelehnt aber nicht abgeschoben, nach insgesamt 4 Jahren kann er nun einen Einbürgerungsantrag stellen. Da er noch immer kein Wort Deutsch kann gibt er seinen Pass einem ähnlich aussehenden deutsch sprechenden „Helfer“, der unter falscher Identität aufs Amt geht uns alles erledigt, was meistens kein Problem ist, weil für die Mitarbeiter dort „die alle gleich aussehen“… Seine Straftaten wurden bisher in der Statistik unter Ausländer geführt, nun werden sie zu deutschen Straftaten und das sogar rückwirkend für die letzten 4 Jahre… Glaubt man nicht? Stimmt tatsächlich, wurde mir von einem „Beamten“ so erklärt. und fragt mal Polizisten warum so viele dieser „Deutschen“, kein Wort Deutsch sprechen.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Das ist die zweite Zensur dieses Kommentars, beim ersten mal wurde er freigeschaltet aber wenn man den Link dazu aufruft kommt nur „Beitrag nicht gefunden“…
LikeGefällt 1 Person
Datum/Uhrzeit: 2017-02-02 23:22
Thema: Kriminalität Kölner Hauptbahnhof
URL:http://www.focus.de/panorama/welt/kriminalitaet-koelner-hauptbahnhof-jugendliche-verpruegeln-schuelerinnen_id_6583926.html
Mein Kommentar (aus der Antwort eMail das er zensiert wurde):
—————
Ihr Beitrag: Bald wieder Zensur?
Jetzt ist der 02.02.2017, 23:22 Uhr und ich sehe hier ganze acht Kommentare, alle haben dreistellige „Like“ Zahlen: „Politik schläft weiter:300“, „Nicht das alle:311″,“Traurige Gesellschaft:407″,“Ich dachte da gibt es din Bundespolizei:412″,“Natürlich NRW!:345″,“Diese verkommene Gesellschaft:479″,“Gruppenbildung:553“ und „Warum schreibt man wieder nichts über die Täter:558“. Die meistens „Dislikes“ hat „Gruppenbildung“ mit -10. Wenn Focus wirklich nicht zensiert, werden sie vielleicht meinen Kommentar veröffentlichen, dann kann jeder selbst die Zahlen morgen vergleichen…“
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
—————-
Hintergrund des Kommentars ist die Manipulation der Like Zahlen bei Leserkommentaren, aber heute kann jeder selbst sehen wie die Zahlen der damals ersten auch Kommentare sind.
Auf Nachfrage bei Focus wurde versichert das man sowas natürlich nicht mache, mal sehen wie sie auch weitere Beweise reagieren….
LikeLike
Abgelehnter Kommentar zu einem Focus Artikel über die letzten Attentate in Würzburg, München…
Hallo Frank
Ihr Beitrag: Und die anderen haben nicht verstanden
das es gar nicht in erster Linie um ein paar „Terroristen“ mit Bomben, Gewehren oder Messern geht, die sind zwar lokal gefährlich und lästig aber letztlich auszuhalten (wie die täglichen Verkehrsunfälle). Die eigentliche grundlegende Gefahr für unsere Gesellschaft geht von den FRIEDLICHEN „Terroristen“ aus, die momentan nur denken, eventuell reden aber noch nicht handeln. Wenn eine gewisse Masse erreicht ist werden sie politische Macht fordern („Islamische Partei Deutschlands“ etc) und dank der breiten importierten Basis auch bekommen. Wer schützt und dann vor den „islamischen“ Gesetzen dieser Politiker, denn unsere eigenen werden es nicht tun…? Ich will nicht nach islamischen Regeln leben und irgendwann als Minderheit um Asyl in den USA betteln !!
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Es gibt mehrere mögliche Gründe, die zu dieser Entscheidung geführt haben.
[…]
LikeLike
Montag, 25.04.2016, 07:35
Edeka-Supermarkt in Fürth wirft Mutter und Kind raus:
http://www.focus.de/familie/erziehung/zu-laut-gequengelt-edeka-supermarkt-in-fuerth-wirft-mutter-und-kind-raus_id_5464592.html:
Kinderfeindlich
Wie soll man ein zweijähriges Kind beruhigen?Diese Frage hätte sich der Filialleiter stellen sollen,bevor er das Verhalten seiner Mitarbeiterin begründet.Sein Statement ist absolut schwach.Zu den Kunden,die sich beschwert haben,kann ich nur sagen,dass sie dem Ruf Deutschlands ein eher kinderfeindliches Land zu sein alle Ehre machen.Pfui!Der bedauernswerten Mutter rate ich nie wieder in diesem Supermarkt einzukaufen.
LikeLike
13.03.2016, 13:30Uhr
Gewerkschaft veröffentlicht Fragebogen im Netz
http://www.focus.de
Nicht veröffntlicht:
Ihr Beitrag: Seid zufrieden, ihr habt ein Dach über dem Kopf!
Das sagt nicht etwa ein Unternehmerverband oder die Regierung, nein dies sendet eine Gewerkschaft an ihre Mitglieder bzw. an das übrige Volk. Bravo! Ein Paradebeispiel in wie weit sich eine Gewerkschaft vom Volk bzw. ihren Mitgliedern enrtfernt hat. Dümmlichste Verharmlosung einer Problemstellung. Da fragt man sich, wissen die es nicht besser -was schon erschreckend wäre- oder verdrehen sie Tatsachen so, dass eine zeilführende Diskussion überflüssig scheint.
LikeLike
11.03.2016
Maybrit Illner Spezial
http: //www.focus.de/politik/
Zensiert:
Dass Beschneidung von Kindern massivste Körperverletzung wehrloser Schutzbefohlener ist, ist unbestritten. Schächtung von Tieren ist schlicht und einfach Tierquälerei. Da ändert auch eine religiöse Verbrämung, von welcher Religion auch immer, nichts daran. Eine Gesetzesänderung im Schweinsgalopp um diese Praktiken zu legalisieren, kann man nur als Kotau vor mensch-und tierverachtenden Religionen bezeichnen.
LikeLike
11.03.2016
Maybrit Illner Spezial
http: //www.focus.de/politik/
Zensiert:
Frau Roth ist wirklich nicht mehr erträglich mit Ihren Argumenten. Außer immer gleichem Wortgeschwurbel und sich suhlen im Gutmensch-Sumpf, blieb mir nichts anderes von ihr in Erinnerung. Frau Illners Mimik und Gestik geht einem ja schon seit Langem auf die Nerven. Selbstinszenierung mit dem Gestus der Besserwissenden und Überlegenen. Eine objektive Gesprächsführung kann bei solchen Veranstaltungen des ÖR schon längst nicht mehr erwartet werden.
LikeLike
Heute fand ich ziemlich brisante Information: Baron Philippe de Rotschild erteilte der niederländischen Zeitschrift Quote im Januar 2015 ein Interview in dem er von Unsicherheit über den Kauf der Zeitung Liberation erzählt. Die Liberation und Charlie Hebdo haben seit dem Anschlag (ist nach dem Interview passiert) den gleichen Verleger und die Auflage vom Charlie stieg extraorbitant. Leider wollten die Focus Redakteure die Information und das Kommentar „nicht nur sex sells“ veröffentlichen.
LikeLike
Was ist bei Focus los?
Meine Antowort auf diesen Beitrag war unzulässig:
IS oder die PKK von Volkan Erol
Wo sind die Kommentare der „Türkeihasser“? Ich bin mir zu 100% sicher, dass für die Explosion die PKK oder IS versantwortlich ist. Aber macht ja nichts. Es ist nur die Türkei und das Leben der Türken. Geht ja dem Westen nichts an . Dort leben ja keine Menschen. „Ironie aus“
Ihr Beitrag: Türkenhasser? Nee, Faktenchecker
Es ist bewiesen, dass die Terroristen über die syrisch-türkische Grenze problemlos verkehren. Aus der Türkei kommen Waffen und Kämpfer, dort werden sie ärtzlich behandelt, dort fließt das geraubte Öl. Sogar ARD „Monitor“ hat darüber berichtet. Wieso schließen Sie den türkischen Geheimdienst zur Legitimierung der Bekämpfung der PKK aus? Erdogan ist ein Zyniker, es würde zu ihm passen.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
LikeLike
Ist die Vergangenheit nun Tabu? Gleich zwei mal wurdeb beiträge die über die türkische Reaktion auf Abschuss ihres Flugzeug im Juni 2012 verweise wurden zensiert. Merkwürdig, weil die Quelle ist jeden interessierten Leser zugänglich:http://www.stern.de/politik/ausland/abschuss-von-kampfjet-ueber-syrien-tuerkei-raeumt-moegliche-grenzverletzung-ein-3418966.html
Nun die „gefährliche“ Kommentare:
Ihr Beitrag: nicht nur rote Linie zeichnen,
man kann auch sehr schnell mit zweierlei Maß das gleiche Geschehen messen abhängig davon, ob es ein eigenes oder ein Flugzeug des Gegners war. Bitte die Erklärungen der Türkei vom Juni 2012 mit denen von heute vergleichen. „Grenzüberschreitung ist ein Routinen Vorgang, ohne böse Absichten“ so damals. Das Besondere ist auch der Begriff „Gegenseite“, denn Russland BEKÄMPFT in Syrien den Terrorismus
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Ihr Beitrag: Zur Erinnerun:Im Jahr 2012 berichtete Anadolu
Damaskus hatte am Vortag bestätigt, die Maschine vom Typ F4-Phantom nahe der Küstenstadt Latakia abgeschossen zu haben. Das Kampfflugzeug soll in den syrischen Luftraum eingedrungen sein. Auch die Türkei hatte den Verlust des Kampfflugzeuges bestätigt. Am Samstag räumte der türkische Präsident Abdullah Gül ein, dass der Jet tatsächlich den syrischen Luftraum verletzt haben könnte. Es sei ein „Routinevorgang“, dass mit hoher Geschwindigkeit fliegende Militärmaschinen kurzzeitig Grenzen überqueren, zitierte ihn die Nachrichtenagentur Anadolu. In diesem Falle hätten aber „keine schlechten Absichten“ vorgelegen,
Unangenehm: Die Türkei hilft Terroristen und die Medien helfen Türkei.
LikeLike
Focus hat eine Erfolgsmeldung präsentiert: Raketen treffen eine schwarze IS-Fahne. Mein Kommentar war wieder nicht nett genug.
http://www.focus.de/panorama/videos/is-terror-an-tuerkischer-grenze-video-zeigt-usa-bomben-schwarze-is-flagge-auf-huegel-bei-kobane-weg_id_4223630.html
Focus schreibt:
Ihr Beitrag: Kostenvergleich
Was kostet eine IS-Fahne vielleicht 10 Euro? und eine US Rakete? Jetzt haben wir verstanden woran scheitert die Strategie der Antiterror-Koalition.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
LikeLike
Wieder ein Teilerfolg!
„vielen Dank für Ihren Kommentar zum Artikel „Brandbrief an Merkel von 34 CDU-Politikern“! Wir haben ihn am 07.10.15 um 16:06 Uhr freigeschaltet.
Sie finden Ihren Kommentar hier:
“
Teilerfolg, weil die erwähnte „Freigabe“ nicht die Veröffentlichung auf der Seite des Focus Online bedeutete. Der Link führt in die Leere. Was war da falsch? Hier ist das Kommentar:
„Demokratisch vorgehen, ein Brandbrief von 34 zweitrangingen Parteigenossen macht die Presse. Auf Change.org haben sich bereits 150 000 erstklassige Bürger klar ausgedrückt. sie fördern: „Rücktritt der dt. Bundeskanzlerin Dr. Angela Merkel und sofortige Neuwahl der Bundesregierung“. Das wäre wohl auch erwähnenswert?
LikeLike
Wiederholung:
Sie finden Ihren Kommentar hier:
http://www.focus.de/politik/deutschland/demokratisch-vorgehen-gegen-politik-der-offenen-grenzen-kommentar_id_6866169.html
LikeLike
Zensur Schraube angezogen:
Es ist ja allgemein bekannt, dass die Waffenlieferungen an IS über Türkei fließen und dass die Türkei die kurdischen IS-Gegener angreifft. Trotzdem:
Ihr Beitrag: Kurz und prägnant
„Türkischer Ministerpräsident: Russlands Angriffe auf Rebellen in Syrien stärken IS“ -HEUCHLER!!!-
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Eigentlich finde ich nett, dass Focus die Kommentatoren informiert, wenn ein Kommentar veröffentlicht wurde. So wie bei diesem Kommentar:
vielen Dank für Ihren Kommentar zum Artikel „Insider: Angela Merkel hat gute Chancen auf den Friedensnobelpreis 2015“! Wir haben ihn am 02.10.15 um 09:56 Uhr freigeschaltet.
Sie finden Ihren Kommentar hier:
Nur, das Kommentar, sammt der ganzen Seite verschwand spurlos (ich besitze aber ein Screenshoot, nur weiß ich nicht, wie man es einfügt)
Daher für Euch abgetippt!
Thema: Friedensnobel Preis für Merkel
„Die größten Friedens –Freunde oder Kämpfer?
Ein Blick in die Preisträger Liste ist sehr aufschlussreich. Hier eine Zusammenstellung: Nation/Anzahl der Ernennungen, Stand 2014:
USA/22, GB/12, Frankreich/9, Schweden/5, Deutschland/4, Belgien/Istael/Schweiz/3. Interessant? Man sieht sehr deutlich, dass die alten Kolonialmächte die größten Friedensförderer sind. Auch die einzelne Lebensläufe sind lesenswert: Rassisten, Terroristen, und Kriegstreiber, auch ein IM und mehrere NED-Zöglinge sind dabei. Wieso also nicht? Sie passt ins Profil.“
LikeLike
http://www.focus.de/politik/experten/jaeger/viel-feuerkraft-ohne-erfolg-22-478-geschosse-so-ineffizient-ist-der-us-einsatz-in-syrien-und-dem-irak_id_4960817.html
9,9 Millionen Dollar soll die US-Regierung jeden Tag für den Kampf gegen die Terrormiliz Islamischer Staat ausgeben. Mehr als 20.000 Geschosse feuerte das US-Militär im vergangenen Jahr über Syrien und dem Irak ab. Doch die massiven Angriffe brachten in keinster Weise die gewünschten Erfolge.
Das Kommentar war also unpassend:
Ihr Beitrag: Interessant, obwohl von CNN
At least 75 fighters trained by U.S., British and Turkish forces have entered northern Syria, a monitoring group said. The fighters crossed over from Turkey on Friday and Saturday and are now located in areas north of the city of Aleppo, said the London-based Syrian Observatory for Human Rights.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
LikeGefällt 1 Person
http://www.focus.de/politik/deutschland/atombomen-sprengkraft-von-80-hiroshima-bomben-kommentar_id_6802273.html
Thema: neue Atomwaffen für Deutschland
Ihr Beitrag: Wer kann diese verrückte Regierung noch aufhalten?
Frau Kainz, mit Verrücktheit kann man ja alles erklären und somit verharmlosen. Die Realität sieht aber viel schlimmer aus: es herrscht Opportunität, Zynismus und Mamon. Sie fragen, wer was dagegen machen kann. Was machen kann wohl niemand, aber protestieren darf jeder, auch Sie. Z.B. bei OpenPetition, Stichwort Amtsenthebung.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
oder hier: Frau Manni Meier schlägt den Tschechischen Altpräsidenten als Kanzlerkandidat vor.
http://www.focus.de/politik/deutschland/vaclav-klaus-kritisiert-fluechtlingspolitik-merkel-erweist-europa-einen-baerendienst-und-setzt-die-zivilisation-aufs-spiel_id_4963004.html
Diese Antwort wird zu no-go:
Ihr Beitrag: Manni Meier,
wieso in der Ferne schauen? Auf change.org finden sie mindestens 70000 Landsleute die sofortige Amtsenthebung Frau Merkels fordern.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
LikeLike
http://www.focus.de/politik/videos/beaengstigendes-propaganda-video-so-makaber-stellt-sich-china-einen-krieg-mit-den-usa-vor_id_4946569.html
Focus berichtet:
„Beängstigendes Propaganda-Video So makaber stellt sich China einen Krieg mit den USA vor“
und zensiert:
Ihr Beitrag: Furchtbar und makaber, weil Propaganda es so will
Die Chinesen wollen sich verteidigen! Die USA sind wohl in Schockstarre und handlungsunfähig. Auch die Focus-Leser verstehen die Welt nicht mehr… solch´brutale Bilder aus China. Ich dachte, die USA haben Monopol in Verbreitung solcher Apokalyptischen Szenarien. Für mich persönlich viel schwieriger zu ertragen sind die Bilder der Opfer der Hiroshima Bombe, gefilmt im Auftrag der US-Regierung, Bilder aus Abu Ghraib aufgenommen von US-Soldaten und Bilder aus Faluja in Irak.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
LikeLike
Die Medien Manipulationen werden immer dreister :
http://www.focus.de/politik/videos/frankfurt-muenchen-saalfeld-ueberall-versammeln-sich-menschen-um-die-ankommenden-fluechtlinge-zu-begruessen_id_4927190.html
hier begrüßen thüringische Bürger die Flüchtlinge mit bunten Luftballons UND auf Englisch! Eine der Leser fragte: wer hat das organisiert? Meine ironische Antwort dürfte nicht erscheinen – zu nah an der Wahrheit?
>>Ihr Beitrag: Sie fragen nach organisatoren?
dann hören sie genau zu: „Say it loud – say it clear, refugees are welcome here“ und die zweite Strophe geht so: „Heres a little song I wrote You might want to sing it note for note Dont worry, be happy. In every life we have some trouble But when you worry you make it double Dont worry, be happy. Dont worry, be happy now.“
In der Eile schaffte man es nicht, die Texte ins Deutsch zu übersetzen.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.<<
LikeLike
Zensur im Dreierpack!
http://www.focus.de/panorama/welt/notfaelle-79-jaehriger-stirbt-an-vergiftung-durch-garten-zucchini_id_4891973.html
Hallo,
Ihr Beitrag: Ach die Polen… beneidenswert
während sie wegen Spätsommerhitze und des sog. „Nazi-Goldes“ (wie der Name zeigt, wurde offensichtig das Gold den Nazis geraubt) in Wallung kommen, fürchten die meisten Deutsche um ihr Leben. Nein nicht wegen der 800 000 Menschen, sie fürchten die Killer-Zucchini die auch bereits ein Menschenleben auf dem Gewissen haben (So berichten die Medien). So schieben sich in der Gurkensaison 2015 die Killer Zucchini vor die Salafisten auf der Liste der größten Gefahren für die Bürger.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
http://www.focus.de/politik/videos/ausnahmezustand-in-budapest-wie-ein-geruecht-tausende-fluechtlinge-in-zuege-nach-deutschland-brachte_id_4919291.html
Ihr Beitrag: Danke für die Bilder!
Jetzt sehen wir, wie die natürliche Selektion im Mittelmeer und an den Grenzen der EU gut funktioniert. Nur die Besten kommen so weit: jung sportlich und wohl Kampferfahren. Ich kann sogar die Begeisterung der hiesigen Politik nachvollziehen, nur sie teilen kann ich nicht.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
http://www.focus.de/politik/videos/video-aus-syrien-aus-ich-perspektive-hier-wird-ein-bodenkaempfer-von-einem-kampfjet-beschossen_id_4372840.html
Hallo,
Ihr Beitrag: Sollten wir nun Mitleid empfinden?
Bei mir hat es nicht geklappt. Ich wünsche den Verteidigern ihrer Heimat bessere Ausrüstung und viel Erfolg. Die Millionen der Vertriebenen werden danken.
wurde von uns nach Prüfung durch einen Administrator nicht veröffentlicht.
Kommentar: wie man sieht ist die Toleranz der Redakteure sehr eng bemessen. Keine beleidigende oder zum Sturz des Systems aufrufende Texte. Nur bittere Ironie die die gute Laune der guten Menschen stören könnte.
LikeLike
Gedanken umlenkende und irononische Kommentare sind wohl nicht so gut, für die Meinungsmacher 😉
Sehe ich ebenfalls so: es kommen nur die oberschlauen, jungen, fitten Männer, wo sind die Frauen und Kinder, die können wohl da gelassen werden, allein. Flucht ist doch, wenn alle flüchten, sieht ehr nach Wirtschaftsflucht aus, sorry. Ja und der wär bei dwn sicher auch nicht veröffentlich worden.
LikeLike
bei der FAZ auch nicht!
LikeLike